Proak & Punnz, Hanlin《灰階》

灰 是黑與白之間的顏色
就如同對與錯之間
常有許多無法用二元論去看待的事物
灰階的數目越多
越能顯示出黑白照片的真實性
亦代表倘若我們能跳脫出極端答案之框架
方能從更多面向
用更理性的方式面對不同之人事物

那是我堅持 你我不是黑夜就是白天
我的偏執不是無瑕就是留有白邊
那我填詞 不是為了承諾就是愛戀
沒把握的現實 該回頭面對 還是就說再見?
起頭總是先呼萬喚 結局又剩多少人響應?
你選擇放棄 還是會把辦法想盡?
膠著在情緒的拉扯難道只剩下理性或感性?
又多少次機會在你面前卻來不及反應?
難道只剩對或錯
爭辯的結局難道只有 Y or N
Faith no more
像Gordon說的沒有所謂理想的神
只剩肚子撐著滿口謊言卻被景仰的人
那是只顧自己身價
而去胡亂定義真假
你看那急著下定論的樣子那可真傻
所以人們開始厭倦彼此之間的曖昧
只剩下是與非兩端爭辯後愚昧的怪罪

不是只由黑白構成
世間更不是簡單地分成正反兩者就能
將一切答案概括
或許需要再多點存疑才能釐清這世間的脈絡
所以我想問說
你是否真心愛過？
是否選擇曖昧而不是輕易的帶過？
是否思考過劇情而不是賣不賣座？
是否沈浸在浪漫而不是選擇怠惰？

那是在事理間的曖昧
而不是結論過度簡單化之下的怪罪
導致結局不再會 是貫徹彼此之間的想法
只有越來越想把價值觀套在對方身上的敗類
對
這個社會不是只有成功或是失敗
也不是只有 端正或失態
更不是只有恨或是愛
就別再一昧釋懷
把這份浪漫的情愫給置身事外
簡化成了二分法的開端
如果真相就是謊言那真相由誰來拆穿？
就好比官員的包皮垢亮的都像是金塊
那當初選擇耿直的 又怎能不被掰彎
普世價值的依賴成了現代人自由的代價
這該要算是好的還算壞嗎?
但如果你開始思考這該怎麼回答
那你可能還沒聽懂這首歌吧

不是只由黑白構成
世間更不是簡單地分成正反兩者就能
將一切答案概括
或許需要再多點存疑才能釐清這世間的脈絡
所以我想問說
你是否真心愛過？
是否選擇曖昧而不是輕易的帶過？
是否思考過劇情而不是賣不賣座？
是否沈浸在浪漫而不是選擇怠惰？

Yeah 答案總是無法滿意
誤會恣意叫囂講話大聲就是會贏
裝填好情緒 看見黑影選擇先入為主
貼上錯的標籤 反面立場都是褻瀆
都是厭惡 口舌動得比腦快
Pick a side, fool
拉張板凳
看著風向吹著反正
不被社會撻伐是通病
先射箭再畫靶 理性又中立
r u sure about this
找不出反對原因
用著意識形態挑惕
1212 輿論重現誰在操弄
1212 意見領袖情緒騷動
1212 媒體立場片面的倒
掩蓋財團排除污水正在暗處滲入
價值觀在衝撞是難免
保持灰階畫面輪廓變得明顯

不是只由黑白構成
世間更不是簡單地分成正反兩者就能
將一切答案概括
或許需要再多點存疑才能釐清這世間的脈絡
所以我想問說
你是否真心愛過？
是否選擇曖昧而不是輕易的帶過？
是否思考過劇情而不是賣不賣座？
是否沈浸在浪漫而不是選擇怠惰？